๐—ฅ๐—œ๐—”๐—ฃ๐—˜๐—ฅ๐—ง๐—จ๐—ฅ๐—” ๐——๐—˜๐—Ÿ ๐—ฃ๐—ข๐—ก๐—ง๐—˜ ๐—”๐—Ÿ๐—Ÿโ€™๐—”๐—•๐—”๐—ง๐—˜ ๐—œ๐—Ÿ ๐Ÿญ๐Ÿฌ ๐—”๐—ฃ๐—ฅ๐—œ๐—Ÿ๐—˜. ๐Ÿฎ,๐Ÿด ๐— ๐—Ÿ๐—ก ๐——๐—œ ๐—˜๐—จ๐—ฅ๐—ข ๐—Ÿ๐—˜ ๐—ฆ๐—ข๐— ๐— ๐—˜ ๐——๐—˜๐—Ÿ๐—Ÿ๐—” ๐—ฅ๐—˜๐—š๐—œ๐—ข๐—ก๐—˜ ๐—ฃ๐—˜๐—ฅ ๐—œ๐—Ÿ ๐—ฃ๐—ข๐—ก๐—ง๐—˜ ๐—˜ ๐—Ÿโ€™๐—”๐—ฆ๐—™๐—”๐—Ÿ๐—ง๐—ข ๐—™๐—ข๐—ก๐—ข๐—”๐—ฆ๐—ฆ๐—ข๐—ฅ๐—•๐—˜๐—ก๐—ง๐—˜ ๐—ฆ๐—จ๐—Ÿ๐—Ÿ๐—” ๐—Ÿ๐—จ๐—–๐—–๐—›๐—˜๐—ฆ๐—˜

๐—ฅ๐—œ๐—”๐—ฃ๐—˜๐—ฅ๐—ง๐—จ๐—ฅ๐—” ๐——๐—˜๐—Ÿ ๐—ฃ๐—ข๐—ก๐—ง๐—˜ ๐—”๐—Ÿ๐—Ÿโ€™๐—”๐—•๐—”๐—ง๐—˜ ๐—œ๐—Ÿ ๐Ÿญ๐Ÿฌ ๐—”๐—ฃ๐—ฅ๐—œ๐—Ÿ๐—˜. ๐Ÿฎ,๐Ÿด ๐— ๐—Ÿ๐—ก ๐——๐—œ ๐—˜๐—จ๐—ฅ๐—ข ๐—Ÿ๐—˜ ๐—ฆ๐—ข๐— ๐— ๐—˜ ๐——๐—˜๐—Ÿ๐—Ÿ๐—” ๐—ฅ๐—˜๐—š๐—œ๐—ข๐—ก๐—˜ ๐—ฃ๐—˜๐—ฅ ๐—œ๐—Ÿ ๐—ฃ๐—ข๐—ก๐—ง๐—˜ ๐—˜ ๐—Ÿโ€™๐—”๐—ฆ๐—™๐—”๐—Ÿ๐—ง๐—ข ๐—™๐—ข๐—ก๐—ข๐—”๐—ฆ๐—ฆ๐—ข๐—ฅ๐—•๐—˜๐—ก๐—ง๐—˜ ๐—ฆ๐—จ๐—Ÿ๐—Ÿ๐—” ๐—Ÿ๐—จ๐—–๐—–๐—›๐—˜๐—ฆ๐—˜

๐Ÿ‘‰๐ŸปIeri sera si รจ tenuta lโ€™assemblea pubblica promossa dallโ€™amministrazione comunale di Pescia e dalla Provincia di Pistoia rispetto ai lavori del ponte di Ponte allโ€™Abate.

Ho notato subito una cospicua presenza di tutti coloro che si sono coalizzati al ballottaggio contro il Sindaco Riccardo Franchi: dirigenti e militanti di Fratelli dโ€™Italia, della Lega (presente anche la consigliera comunale di Pistoia e provinciale Cinzia Cerdini), l’ex presidente della Provincia dal 1990 al 1999 Aldo Morelli, l’ex Sindaco Oreste Giurlani e altri soggetti esterni a Pescia che non gradiscono lโ€™attuale amministrazione pesciatina.

๐Ÿ”ดLa loro presenza cosรฌ numerosa mi ha quasi commosso: quando pochi anni fa ci opponemmo allo scempio che l’amministrazione Giurlani Morelli voleva fare mettendo via Pasquinelli a doppio senso (fermato da Regione e Province) non mi ricordo altrettanto amore per il destino del mio paese.

๐Ÿ“Parlando di cose serie invece:

๐ŸŸขTEMPI: la Provincia ha annunciato che i lavori si concluderanno ragionevolmente prima di Pasqua, il 10 aprile, ed i tecnici hanno spiegato la complessitร  del progetto;

๐ŸŸขPROGETTO: quello adesso in fase di esecuzione รจ stato approvato il 20 settembre 2022 e partiva dal presupposto che la Sovrintendenza aveva impedito la demolizione e successiva ricostruzione. Perchรฉ l’allora amministrazione comunale in carica (Sindaco Giurlani vice Morelli) se non condivideva il progetto ad esempio non ha fatto ricorso nei 60 giorni successivi e non si รจ attivata direttamente verso la Sovrintendenza?

๐ŸŸขRISTORI il Comune di Pescia ha bruciato i tempi rispetto al tema dei ristori delimitando la zona delle attivitร  economiche danneggiate e mandando i questionari per valutare lโ€™effettivo importo del danno subito: ad ora hanno risposto solo 18 attivitร  su 70. Sulla base di quanto emergerร  dal censimento potremo lavorare al provvedimento della Regione, in analogia con quanto avvenuto per il Ponte del Marchi e dei Mandrini nel 2020: occorre che le attivitร  danneggiate rispondano al questionario.

๐ŸŸขASFALTO SULLA LUCCHESE finiti i lavori del ponte, la Regione potrร  concludere la posa dellโ€™asfalto fonoassorbente sulla via Lucchese fino a Pescia (costo totale dellโ€™intervento 1 mln di euro), giร  apposto dal confine con il Comune di Capannori fino al ponte.

๐Ÿ‘‰๐ŸปQuando, nellโ€™aprile 2020, presi impegno rispetto al fatto che la Regione avrebbe totalmente finanziato la somma, qualunque fosse stato lโ€™importo, fui definito, tra i vari epiteti, โ€œmillantatoreโ€: ho mantenuto lโ€™impegno visto che la Regione ha totalmente finanziato i lavori con 1,8 mln di euro a cui bisogna aggiungere 1 mln di euro per asfalto fonoassorbente. Totale: 2,8 mln.

Condividi questo post